{"id":550,"date":"2022-07-06T16:52:59","date_gmt":"2022-07-06T16:52:59","guid":{"rendered":"https:\/\/valcv26.wpenginepowered.com\/newsroom\/2023-2024-budget\/"},"modified":"2022-07-06T16:52:59","modified_gmt":"2022-07-06T16:52:59","slug":"2023-2024-budget","status":"publish","type":"valcv_release","link":"https:\/\/valcv.org\/es\/newsroom\/2023-2024-budget\/","title":{"rendered":"Puntos Destacados del Presupuesto Estatal"},"content":{"rendered":"

Aqu\u00ed se presentan algunas de las prioridades ambientales que se incluyeron en el presupuesto final, as\u00ed como algunas oportunidades perdidas e inconvenientes aprobados en el informe de la conferencia y convertidos en ley: \u00a0<\/span><\/p>\n

Calidad del agua<\/strong><\/p>\n

Fondo para la Mejora de la Calidad del Agua: $314 millones
\n<\/span>Esta es la asignaci\u00f3n total propuesta por la legislatura, pero es $26 millones menor que el presupuesto de salida del gobernador Northam.<\/em><\/p>\n

Programa de costos compartidos agr\u00edcolas de Virginia para las mejores pr\u00e1cticas de manejo: $256,5 millones
\n<\/span>Esta fue la aprobaci\u00f3n total propuesta.<\/em><\/p>\n

Desbordamiento de alcantarillado combinado\u00a0 <\/span>$165 millones
\n<\/span>Esta fue la asignaci\u00f3n completa del gobernador Northam y el Senado.<\/em><\/p>\n

Silvicultura urbana y comunitaria: $0
\nEsta partida se redujo a cero, a pesar de que la financiaci\u00f3n propuesta para ampliar la cubierta arb\u00f3rea urbana ascend\u00eda a $6 millones.<\/em><\/p>\n

Fondo de Asistencia Local para Aguas Pluviales: $25 millones
\n<\/span>Esto representa una reducci\u00f3n respecto a los $100 millones del gobernador Northam destinados a ayudar a las localidades a gestionar la escorrent\u00eda de aguas pluviales.<\/em><\/p>\n

Eliminaci\u00f3n de nutrientes de las aguas residuales: $72 millones
\nEsto representa un aumento con respecto a la propuesta original de $69 millones.<\/em><\/p>\n

PFAS: $380,000
\nIncluye $60,000, una reducci\u00f3n de $600,000, para ayudar al Departamento de Salud de Virginia a continuar estudiando la presencia de \u00abqu\u00edmicos eternos\u00bb en el agua potable p\u00fablica del Estado, y $320,000 para el Departamento de Calidad Ambiental, con el fin de apoyar los an\u00e1lisis de PFAS en aguas superficiales y subterr\u00e1neas.<\/em><\/p>\n

Prohibici\u00f3n de Poliestireno (Styrofoam): Lenguaje Presupuestario
\nRetrasa en cinco a\u00f1os la prohibici\u00f3n acordada sobre los envases de alimentos de poliestireno expandido.\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Alfabetizaci\u00f3n ambiental: $350,000 (enmienda presupuestaria)<\/p>\n

Retiro de embarcaciones abandonadas: $3 millones (enmienda presupuestaria)<\/p>\n

\"\"
Cr\u00e9dito de la foto: Nicholson Farm Sunset por Kurt Engleman de Richmond | Cortes\u00eda de Scenic Virginia<\/figcaption><\/figure>\n

Conservaci\u00f3n de tierras<\/strong><\/p>\n

Fundaci\u00f3n para la Conservaci\u00f3n de la Tierra de Virginia: $32 millones
\nEsto representa un aumento con respecto a los $30 millones del gobernador Northam, pero es una cifra inferior a los $52 millones propuestos por el Senado.<\/em><\/p>\n

Fondo para la Preservaci\u00f3n de Tierras Agr\u00edcolas de Virginia: $1,75 millones
\nEsto supone una reducci\u00f3n con respecto a los $8 millones que se hab\u00edan previsto.\u00a0<\/span><\/p>\n

Fondo para la Preservaci\u00f3n de los Campos de Batalla de Virginia: $9,75 millones
\nEsto representa un aumento en la financiaci\u00f3n con respecto a un nivel de referencia de $2 millones.<\/em><\/p>\n

Senderos multiuso: $93 millones
\n<\/span>Se trata de un nivel de financiamiento hist\u00f3rico, pero supone una reducci\u00f3n con respecto a los $233 millones propuestos inicialmente.<\/em><\/p>\n

Conservaci\u00f3n de sitios hist\u00f3ricos relacionados con la comunidad negra, ind\u00edgena y de personas de color: $5 millones
\nEsto supone una reducci\u00f3n en el financiamiento de $10 millones.<\/em><\/p>\n

Preservaci\u00f3n de las tierras tribales: $0
\nEsta cifra se redujo a cero a partir de una propuesta inicial de $12 millones.<\/em><\/p>\n

Transporte y uso del suelo<\/strong><\/p>\n

Ferrocarril: $791,1 millones
\nEsto representa solo una ligera reducci\u00f3n en el financiamiento con respecto a los $798 millones.<\/em><\/p>\n

Transporte p\u00fablico: $1.5 mil millones
\nEsto representa solo una ligera reducci\u00f3n en la financiaci\u00f3n con respecto a los $1.52 mil millones.<\/em><\/p>\n

Fondo Fiduciario de Vivienda de Virginia: $150 millones
\nEsto supone una reducci\u00f3n en el financiamiento de $300 millones.<\/em><\/p>\n

Veh\u00edculos el\u00e9ctricos \u2013 Descuentos: $0
\nSe rechaz\u00f3 una enmienda presupuestaria que destinaba $40 millones cada a\u00f1o a los reembolsos por la compra de veh\u00edculos el\u00e9ctricos.<\/em><\/p>\n

Veh\u00edculos el\u00e9ctricos \u2013 Infraestructura: $0
\nSe rechazaron las enmiendas presupuestarias que asignaban $10M al a\u00f1o al Programa de la Red de Carga de Veh\u00edculos El\u00e9ctricos en Zonas Rurales de Virginia y $15M al VDOT para establecer un programa de subvenciones destinado a ampliar la infraestructura para veh\u00edculos el\u00e9ctricos en localidades rurales y desatendidas.<\/em><\/p>\n

Fondo de subvenciones para impulsar la descarbonizaci\u00f3n: $0
\nSe rechaz\u00f3 una enmienda presupuestaria que destinaba $20 millones cada a\u00f1o a este programa.<\/em><\/p>\n

Monitoreo de la calidad del aire: $0
\nEsto supone una reducci\u00f3n de $5.5 millones de fondos destinados a proteger a las comunidades situadas a lo largo de las carreteras.\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Clima y Energ\u00eda Limpia<\/strong><\/p>\n

Pr\u00e9stamo para energ\u00eda solar para personas de ingresos bajos a moderados: $0
\nSe redujo de hasta $30 millones para contribuir a la expansi\u00f3n de la energ\u00eda limpia.<\/em><\/p>\n

Desv\u00edo de fondos de la RGGI: $36,4 millones
\nDestin\u00f3 $11.4 millones a la ciudad de Hurley para ayuda en caso de desastres y $25 millones al nuevo Fondo Rotatorio de Pr\u00e9stamos \u00abResilient Virginia\u00bb.\u00a0<\/span><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Here are some of the environmental priorities that made it into the final budget as well as some missed opportunities and setbacks as passed in the conference report and signed into law: \u00a0 Water Quality Water Quality Improvement Fund: $314 million This is the full allocation proposed by the legislature, but $26 million less than […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-550","valcv_release","type-valcv_release","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/valcv.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/valcv_release\/550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/valcv.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/valcv_release"}],"about":[{"href":"https:\/\/valcv.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/valcv_release"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/valcv.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/valcv_release\/550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/valcv.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}